融资租赁或划归银监会的传闻一出，刷屏朋友圈，我也跟风而上，还一本正经的点评留言：一方面看，利好的是租赁的金融地位上升了，但监管会让租赁失去活力，我内心深处并不希望被监管；另一方面看，可能国家认为租赁脱虚向实做的不够好，要给大家带带路，别走偏了...

　　我真是这么想的吗？非也。所以，不要盲目相信朋友圈，就像我前几天讲的，幸福从来不在朋友圈。那我内心的真实想法是什么呢？就算将来被啪啪打脸，我还是要真实表达，我们需要独立思考的声音，哪怕将来被证明是错的，问题是，万一是对的呢？

　　我看到这则传闻是专业媒体发出来的，说的有鼻子有眼，我的第一直觉，这怎么可能呢？这不符合常理和逻辑啊。银监会是什么，主管金融机构的钦差大臣，商业融资租赁划归银监会，那就是说，融资租赁公司摇身一变就成了金融机构？逻辑上是这么推理的，融资租赁公司从此登上了金融机构的历史舞台，多么振奋人心消息，圈内人士频频刷屏，心里是大大的满足，哪怕做几天白日梦也是好的，当年入行是多么的明智，各种臆想就开始天马行空了...业内各种解读的推文又是一顿狂刷，没办法，这就是这个时代，一旦有热点，谁快谁就抢占先机，薛之谦和高磊鑫复合的微博凌晨一发出，清晨就有10万+的推文刷屏，写的深情款款，你们都不睡觉吗？说实在的，中国好文笔的人真是多，也不管薛之谦那边到底发生了什么，真实情况是怎样的，先蹭住热点，吧啦吧啦，呜呼...

　　融资租赁或划归银监会，这则传闻，无疑大大提升了融资租赁的金融地位，不管传闻真假，将来是否落地，融资租赁一下子红了，商业公司和银监会搭上边，想不红都难，但笔者看来，这更像是一场“绯闻”，从舆论宣传来看，融资租赁当然是想蹭上银监会，那银监会的态度呢，没有明示没有默示也没有否定开元体育平台入口，吃瓜群众一脸懵，磕着瓜子雾里看花，丈二和尚摸不着头脑，这演的到底是哪出？

　　很多人问我，融资租赁行业好不好？当然好，没有强监管，做着金融的事，这是多少有钱投资人梦寐以求的？也是近几年资本疯狂布局的领域，金控集团下面没有个融资租赁公司都有点不好意思，所以又是一窝蜂，两万亿的租赁市场就这样做大了，林子大了，什么鸟都有，不动产租赁、城墙租赁、奶牛租赁、苗木租赁等创新租赁层出不穷，通道业务、委托贷款等也是比比皆是，政府平台融资租赁热的发烫，问题也就一步步暴露出来，所以监管就提上了日程，尤其今年号称监管之年，但怎么管？如何管？其实包括政府职能部门也没想清楚，在中央金融工作会议倡导的“服务实体经济是金融的天职”的总基调下，先吹吹风，融资租赁也要管一管，不能像脱缰的野马，跑的没影了。笔者认为，融资租赁确实到了要管一管的时候，问题是谁来管？是不是一定要银监会？不一定。监管是很大的学问，严了，金融失去活力，不严，起不到杀鸡儆猴的效果，资本是贪婪的，别跟它讲原则和情怀，要讲就讲规则。

　　有关银监会监管，之前笔者接触过地方银监，它要是严起来，那是很厉害的，可不是闹着玩的，前段日子某知名消费金融公司被银监会开具罚单900万，至于其他细节，无法再做更多评论，在天朝，很多事只可意会不可言传。

　　金融，我们还是希望健康有序良好发展，监管也应松紧有度，既要遵守规则，又要保持活力，这考验政府职能部门的智慧和能力，作为草民，我们能做的是提出问题，提出想法，提出思考，这个世界不应该是只有一个声音。

　　2018年5月14日，商务部发布通知称将制定融资租赁公司、商业保理公司、典当行业务经营和监管规则的职责划给银保监会。这标志着，由商务部和银保监会分别监管内外资融资租赁公司和金融租赁公司的时代已结束，三种类型租赁公司将接受统一监管开元体育。

　　如需了解如何新注册设立及转让变更融资租赁、商业保理等金融类公司可联系作者融资租赁公司注册-优惠政策-金融牌照转让

　　目前我国融资租赁企业主要分为三种主体：金融租赁公司（以下简称金租）、内资融资租赁试点企业、外资融资租赁公司，主管部门分属银保监会（原银监会）、商务部（三类企业实力及监管要求对比详见附件一）。

　　国务院办公厅《关于加快融资租赁业发展的指导意见》（〔2015〕68号）要求：“引导融资租赁企业服务实体经济发展、中小微企业创业创新、产业转型升级和产能转移等”、“坚持融资与融物相结合，提高专业化水平，服务实体经济发展；”、“建立内外资统一的融资租赁业管理制度和事中事后监管体系，实现经营范围、交易规则、监管指标、信息报送、监督检查等方面的统一”。

　　开元体育官网下载

　　近年融资租赁行业扩张迅猛，2018年企业数量11777家，为2006年的147倍，超过60%的租赁公司为空壳公司、无租赁业务，大量租赁公司（尤其中小型融资租赁公司）借融资租赁之名开展借贷业务、通道业务，偏离了国家对融资租赁业的定位，监管存在缺位。同时，融资租赁公司与金融租赁公司审批差异较大开元体育平台入口、监管主体不统一，可能存在监管套利的空间。

　　按照《中央关于深化党和国家机构改革的决定》和今年全国金融工作会议的要求，要“优化党和国家机构设置和职能配置，坚持一类事项原则上由一个部门统筹、一件事情原则上由一个部门负责”，要增强金融监管协调的权威性、有效性，强化金融监管的专业性、统一性、穿透性，所有金融业务都要纳入监管，整治金融乱象。

　　因此，将所有融资租赁企业划归银保监会监管是为规范行业发展、落实统一监管、补齐监管短板所采取的举措。

　　市场预判：在对融资租赁公司的监管上，银保监会未来可能负责把握整体监管方向，并制定相关监管办法，地方金融办可能负责落实具体监管工作。

　　自2018年10月份以来，全国地方金融监管局开始密集挂牌。目前，已有24个省份（含直辖市）地方金融办升级为地方金融监管局，负责对区域内公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司依法依规实施监管。

　　具体监管措施将很可能参照目前银保监会对金融机构的监管思路进行设计。可以确定的是，融资租赁行业强监管时代已然来临。

　　1、优质资产竞争更加激烈。银保监会最新发布的资管新规、商业银行大额风险暴露管理办法等文件均体现出我国当前穿透底层资产的监管思路，同时也是我国监管的未来趋势。因此，选择何种租赁资产应是融资租赁公司在未来发展中优先考虑的问题，未来整个行业对优质资产的争夺也必将更加激烈。

　　2、行业准入门槛提升，优质牌照价值提升。银保监会的审批、日常监管均将较过往商务部更为严格，融资租赁业务资质审核标准可能被重新设计或提高，过渡时期资质审核可能延缓，现有公司的牌照价值将相应提升。

　　3、企业实力分化。严监管下，合规经营能力较差的融资租赁公司可能面临业务受限、清退摘牌等危机，而具有一定实力、资产优质、业务符合监管导向的公司综合实力将进一步提升，行业整合或加速。

　　1、业务合规性检查趋严。自去年开始，银保监会对金租业务监管日趋严格，2017年金融租赁公司共接到银监会13张罚单，被处罚金额490万元，处罚原因涉及违规提供融资、单一客户融资集中度超比例和违规开展关联交易等。当前金租业务强调回归租赁本源、资金“脱虚向实”，重点监管：对服务费收取合理性（通道业务）金融管理新闻动态、违规提供地方政府平台融资业务、不满足融资租赁融物实质的业务等。因此，融资租赁公司相关业务（涉房业务、平台融资业务、通道业务等）未来可能面临监管机构的严格合规检查。

　　2开元体育平台入口、租赁标的的范围或收窄。目前，金租的租赁物只能是固定资产，而原外资融资租赁公司的租赁物只要权属清晰、真实存在且能够产生收益权即可。监管机构调整后，可能会重新界定租赁物的范围，引导融资租赁行业促进实体经济发展。

　　3、保理业务是否受限待观望。当前金租公司在银保监会体系下无法申请保理业务，融资租赁公司未来能否继续兼营保理势必会对行业发展产生巨大影响。

　　开元体育官网下载

　　4、关联交易监管加强。《金融租赁公司管理办法》对单一客户融资集中度、单一客户关联度、集团客户关联度进行了严格、定量要求，而原商务部监管办法只定性提及要“强调控制单一承租人及承租人为关联方的业务比例，注意防范和分散经营风险”，没有量化规定。无论是否统一量化监管，对关联交易风险的监管必将是监管当局的关注要点之一。

　　市场预判，部分满足条件的融资租赁公司可能会被允许进入同业拆借市场，发行金融债，接受股东存款等，从而降低融资租赁公司的负债端成本，拓宽资金渠道。

　　同时，我们看到目前公司债、企业债、金融债的管理也同样是政出多门，发债信息的透明度不够，并同样具有金融的属性，市场预期未来债务发行工作也可能实行统一管理和监管，ABS等产品的发行标准与要求也可能面临调整。

　　根据《金融租赁公司专业子公司管理暂行规定》，对金租设立子公司、项目公司设定了条件，例如：权益性投资余额原则上不超过净资产（合并会计报表口径）的50%；注册资本最低限额为5000万元人民币；入股资金为自有资金，不得以委托资金、债务资金等非自有资金入股；金租应在收到开业核准文件并领取金融许可证后，办理工商登记，领取营业执照。

　　谢邀。个人觉得，统一监管是迟早的事，融资租赁多头监管的弊端并不在于多部门监管本身金融管理新闻动态，多部门监管同一行业的情形并不鲜见。融资租赁行业监管混乱的原因在于不同部门制定的规则各异，导致同样的行业出现三类不同性质的融资租赁公司，分属两类完全不同的监管机构，且处于不同的行业政策和经营环境之中，一方面导致人为制造了乱象竞争的局面，另一方面也是融资租赁市场不公平现状产生的根源所在。

　　参考当年的信托，监管迟早要有重大变革，不过剩下的公司一定会更多，而且行业也会更贴近实体经济而发展

　　融资租赁业务属于哪个领域目前在国内还是有点模糊。由于银监会挂牌门槛高，因此绝大多数从事融资租赁的公司都选择强调其“实物租赁”的属性从而挂牌在商务部名下。

　　如果消息为真，则政府此举等于承认融资租赁业务绕不开金融属性，这对于即将开始爆炸式增长的融资租赁市场而言是个好消息，更规范、严格且专业的监管将有益于市场长远发展；

　　但对于占多数的中小型融资租赁公司而言，这属于一道催命符，留给他们发育的时间不多了。

　　因为毕业论文的关系，本人刚开始关注这个行业两三个月。如有表述错误还望海涵并指出。

　　如有私人汽车融资租赁业务从业者看到此条，烦请联系我。我特别缺行业具体数据，如能提供帮助，感激不尽。